盘点Java中最没用的知识③:这3个“过气王者”你还在当宝贝用?

一、Date/Calendar：被Java 8“拉黑”的时间处理，为何仍是新手“噩梦”？

你是不是刚学Java时，就被老师要求用

"new Date()"获取当前时间？是不是写

"Calendar.getInstance().set(2024, 11, 31)"时总被月份“0-11”的坑坑到？这些“祖传代码”在Java 8之前确实“能用”，但如今新API都普及10年了——

"Date"线程不安全、

"Calendar"设计反人类，你还在为它们的“历史遗留问题”买单？

实操案例1：多线程下Date“自己变自己”，订单时间混乱

某电商大促时，秒杀系统的订单服务用

"Date"存储下单时间。由于

"Date"的

"setTime()"等方法非线程安全，多个线程同时修改同一个

"Date"对象时，经常出现“订单时间被覆盖”的bug——用户明明在0点0分0秒下单，系统却记录成“昨天23点59分”。换成

"LocalDateTime"后，每个线程独立创建时间对象，再也没出现过时间错乱！

二、Object.finalize()：“自动垃圾回收的救命稻草”，为何成了“内存杀手”？

“对象被GC前自动清理资源”——这听起来像

"finalize()"的“官方人设”。但你知道吗？它的执行时机完全由GC决定（可能延迟几秒甚至永远不执行），还可能让本该回收的对象“复活”（重新被引用），甚至因为额外线程调度拖慢GC速度！Java 9都把它标记为

"@Deprecated"了，你还在用它“画蛇添足”？

实操案例2：finalize()“复活”对象，数据库连接泄露成灾

某ORM框架为了“确保数据库连接关闭”，在

"finalize()"里调用

"connection.close()"。结果GC线程执行

"finalize()"时，连接池可能已将连接标记为“无效”（比如超时未归还），导致连接无法真正释放；更离谱的是，偶尔

"finalize()"延迟执行，连接被“复活”后再次被其他线程使用，直接引发数据库连接池耗尽，服务彻底宕机！

三、Thread.stop()：“强制终止线程”的捷径，为何是“自杀式操作”？

想快速终止一个卡死的线程？很多人第一反应是用

"Thread.stop()"——但它就像给线程“直接拔电源”！它会强制释放线程持有的所有锁，导致数据不一致（比如正在修改的订单金额只更新了一半）；还可能让未捕获的异常（如

"IOException"）直接抛出，破坏资源完整性。Java官方早说过“别用它”，你还在为“省事”踩坑？

实操案例3：stop()强行终止线程，订单支付状态“错乱”

某支付系统中，超时的支付线程被

"Thread.stop()"强行终止。结果线程在被终止时，刚完成支付网关的请求发送，但未更新数据库的“支付状态”字段，导致用户收到“支付成功”短信，订单却显示“未支付”；更严重的是，线程持有的数据库写锁被突然释放，后续线程直接写入“脏数据”，出现“重复扣款”的客诉！

避坑指南：这些“过气知识”，到底该不该碰？

1. 新特性优先，老代码慎用：Java 8+的时间API（

"LocalDateTime"）、并发包（

"java.util.concurrent"）已覆盖旧类需求，新项目坚决不用

"Date"/

"Calendar"；老项目迁移时，用

"Instant.from(date.toInstant())"等工具逐步替换。

2. 资源释放用“标准姿势”：替代

"finalize()"的最佳方案是

"try-with-resources"（自动关闭实现了

"AutoCloseable"的资源）或手动在

"finally"块中释放，比依赖GC更可控。

3. 线程终止用“温柔提醒”：想终止线程，用

"interrupt()"设置中断标志，让线程内部通过

"isInterrupted()"检查并优雅退出（如关闭连接、保存临时数据），比“暴力停止”安全10倍！

总结：Java里的“过气知识”，本质是“时代升级的牺牲品”。与其抱着它们“怀旧”，不如花时间掌握新特性——毕竟，技术人最该学的，从来都是“怎么用对工具”，而不是“怎么用旧工具”！